什么是“辽宁商标注册盲区”？

新闻中心

到主管部门提交商标注册申请是获取新注册商标的唯一途径，企业或个人在申请商标注册时，如果对商标注册的流程和需要准备的资料不熟悉的话，很可能导致注册失败。在进行商标申请的过程中，会出现商标查询盲区，对于没有商标注册经验的人来说，也许比较难以理解“辽宁商标注册盲区”的定义，小编现在就为您讲解什么是“商标查询盲区”。   

所谓商标查询盲区，我们说的“查询空白期”，之所以会有这样一段时期，是因为商标在申请提交后，商标局会对商标进行一个初步的形式审查，基本的一些要素确定以后，商标局就会下发一份商标受理通知书，并且商标局要进行分类→扫描→录入等一些列程序才会登录到商标数据库，我们才能在国家商标局网站数据库中查询到这个商标。   

但是，由于每天商标局都要接受来自全国各地的上万件商标申请，这些数据在录入数据库也需要一定的时间，所以就出现了一个申请递交了，在数据库中还查不出来的盲区，一般为5个月左右，俗称“黑暗期”，所以说，商标注册是有风险的，任何一个商标注册公司和组织包括商标局也不能保证100%成功注册下来。   

要想降低黑暗期的风险就要避开一些通俗的，热门的词汇，例如,一些名人的人名、还有一些广为人知的热门名词：鸟巢、水立方等多达二百多件，这就是商标查询的黑暗期造成的，彼此都查询不到对方信息。所以，即便此时查询到你的商标没有在先近似的，也不能保证是否有相同或近似的商标已经申请但还没有登录上去。虽然如此，但是商标查询也是商标申请的流程中最重要的一步。商标注册有风险，但只要在先仔细查询，经过分析，排除风险，还是可以顺利通过的。         

以上就是商标查询的一些需要注意的地方。用品牌占据市场，通过市场打造品牌才是企业发展的根本，企业想要发展，需加强对商标的重视程度。由于缺乏商标注册申请经验，一些企业自己到主管部门办理商标时通过率很低，因此大部分企业都会将商标注册委托给专业的知识产权代办公司。

前期我们介绍了商标分为45个类别，每个企业公司在注册商标的时候，都应该根据产品自身的属性，和企业发展方向确定最终商标注册的类别，从长远防御性的角度来说，除去产品本身所属的类别外，企业可以考虑将该商标延伸注册到其他领域，多注册几个类别的商标，企业注册商标应该考虑哪些类别？

一、企业注册商标类别选择应覆盖企业现有的业务范围企业在进行商标注册时，首选的注册类别和商品项目，应该是产品或服务本身的属性范围，像文章我们前期介绍的，建议除了注册主营商标类别之外，对于其相关类别也加以注册，例如一家生产加工熟食的企业，至少应在第29类食品和第30类方便食品上进行注册，这是企业所注册的商标想获得全面法律保护的第一步。推荐阅读：如何对商标进行跨类别保护

二、企业注册商标类别应选择囊括企业未来的业务范围一般最先一开始企业都做好了未来发展的战略计划，所以对于未来可能会涉及到其他的商标注册类别，企业应当会对未来可能会推出的产品或服务进行商标注册，并选择相应的类别。不然，等你辛辛苦苦推出了新产品，想好了响亮的名字，准备为心爱的它申请注册商标的时候，发现心仪的商标已经被注册了.

三、企业注册商标类别应延伸到易混淆的商品类别，让一些竞争对手的无可乘之机很多企业单纯的把目光锁定在产品自身的属性类别上，不在容易混淆的商品类别上进行注册，那就会给竞争者送去可乘之机，等到他们抢注了其类上的商标，企业再想挽回，需要付出的代价就不是一点半点了。

四、企业注册商标类别所有类别，也就是所说的45个类别全类保护商标的45个类别全部注册是很少企业做到的，尤其是最初的中小型企业，毕竟商标的收费是按照每标每类收费的，全部注册费用会很高，这是很少有企业能负担起来的，但是从长远的考虑的话，商标全类保护可以说是一劳永逸的事情.我司是国家商标局正规备案机构。

为解决电动车“最后一公里”问题，宝马于2014年启动了“即时充电”项目，并于2015年正式引入中国市场。然而，浩庭商标转让网的小编得知，宝马欲在中国注册“即充即充充电和电源插头图形”注册商标，但遭到拒绝。更多信息，请继续阅读。对于新能源电动车的车主来说，续航和充电一直是他们最关心的问题。为了解决电动汽车充电的“最后一公里”问题，宝马公司（以下简称宝马）于2014年启动了“Chargenow”项目，并于2015年正式将其引入中国市场。

不过，根据商标转让网的消息，宝马有意在中国注册“即充即充即插即用图形”注册商标（以下简称竞品商标）遭遇了被拒的困境。据小版商标转让网介绍，新能源电动车是宝马发展战略的重要组成部分，也是越来越成熟的新业务之一。早在2014年，宝马就推出了新能源汽车品牌“BMWi”，并于同年7月在美国市场启动了“即时充电”项目，随后于2015年9月在中国正式启动该项目，价格与中国国家电网充电站一致。

据悉，宝马还推出了“立即驾车”服务和“立即停车”服务。针对注册商标争议案，商务法官于2016年3月作出复审决定，驳回了争议商标的注册申请。本案中，宝马公司提交的使用证据不足以证明该争议商标已经在指定的电能商品上进行了宣传和使用，在中国相关商品和行业中具有较高的声誉，使相关公众能够将其识别为表明货源的标志，并获得显著特征。

（1）违背自然规律。明显违背自然规律的申请，典型的如违背能量守恒定律或热力学第二定律。违背自然规律的申请无论以何种方式撰写，都不能获得专利权。而明显以“永动机”“能量产生装置”为实用新型名称或说明书中可以明显推断出“输出能量大于输入能量”的，很明显地表明了申请的内容不具备实用性。因此，对于发明创造内容违背自然规律的，建议申请人不提出专利申请。

（2）明显无积极效果。通常只要实用新型申请要求保护的技术方案不是明显无益、脱离社会需要，就可以认为能够产生预期的积极效果。一项技术方案可能存在某些方面的缺陷，但在其他方面有益，则认为该技术方案产生了预期的积极效果。一项技术方案有害而无益，则认为该技术方案无法产生预期的积极效果。

（3）利用独一无二的自然条件的产品。利用了独一无二的自然条件获得的产品如果也是独一无二的，就无法在产业上制造和应用，从而不具备实用性。如果利用了某地自然条件的原材料制造的产品，虽然在生产中利用的原材料是有限的或者特定的，但生产所获得的产品不是独一无二的，可以在产业上制造，则具备实用性。

最新文章